新濠博亚:未成年人是否具备巨额打赏的消费能力

近日，刘先生（化名）终于从天津一家直播公司退还了158万元人民币。两年前，当刘先生16岁的儿子收看该平台的直播节目时，他奖励了这位主播近200万元人民币。

一个月前，《最高法》颁布了《关于根据法律第（II）条正确审理涉及COVID-19的肺炎民事案件的若干问题的指导意见》，明确了未成年人的“例外”返还标准。本案二审辩护律师，北京英科律师事务所高级合伙人高同武今天对《北京商报》记者说：“意见发表三天后，该案将重新审理。当月，法院给出了结果，调解全额返还158万元人民币，并退还了一审和二审律师费。

这种行为是奖励行为还是消费行为？未成年人是否有获得丰厚奖励的消费能力？锚的“寻求奖励”是诱导行为吗？一方面，有各种各样的现场直播和便捷的付款方式。另一方面，有些未成年人缺乏自制力和认知能力，类似的争执又层出不穷。如何进一步跟进法律监督，启动“青年模式”，如何明确父母和平台的责任。

刘家境不富裕。刘先生今天对北京一家企业记者说，他的家人卖蔬菜为生，由于最近打算开设一家商店，他从亲戚朋友那里借了超过100万元的银行卡。那时，我在收集蔬菜的途中发生了车祸，所以我不得不雇人照顾商店，并派我刚满16岁的儿子从初中毕业后辍学了，以收集蔬菜。钱，省钱。没想到，不到三个月，我儿子就以超过一百万的营业额奖励了直播平台的主播。